LE VÉLO DE LEONARDO DA VINCI: – « … un homme qui était à la fois artiste, inventeur, scientifique – et qui ne voyait aucune contradiction entre ces divers domaines.
Dans sa quête incessante de vérité, Léonard de Vinci a exploré toutes les branches des sciences connues à son époque et s’est révélé très en avance à bien des égards dans ses observations précises, ses efforts pour une méthodologie et des mesures solides et la valeur qu’il accordait à la preuve empirique. «Aucune enquête humaine», écrit-il, «peut être qualifiée de vraie science sans passer par les tests mathématiques … les sciences qui commencent et finissent dans l’esprit ne peuvent pas être considérées comme contenant la vérité, car de tels discours manquent d’expérience, sans lesquels rien ne révèle lui-même avec certitude. « (57)
Cette citation est tirée d’un blanchiment à la chaux d’une vie pleine de conflits, en particulier avec l’église. Ils devraient souligner le contrôle oppressif sur la pensée et la créativité que l’église de l’époque de Léonard de Vinci avait sur toutes les sciences. En fait, il n’y avait qu’une seule science – la philosophie qui n’était en réalité qu’une théologie. Les mots de Léonard ont donc un sens différent de celui qu’ils suggèrent. C’est encore plus important que vous ne pouvez l’imaginer car Léonard de Vinci était le chef ou «Nautonnier» du Prieuré de Sion. Les auteurs sont principalement des universités catholiques, nous devons donc leur pardonner lorsqu’ils prétendent avoir favorisé le génie de Léonard de Vinci alors qu’en fait ils ont fait le contraire et ce n’est que vers la fin du livre qu’ils notent qu’il a été accusé d’être homosexuel par ces Suppresseurs inquisitoriaux de l’âme et de la pensée.
Il y a toute une spécialité d’étude consacrée au travail de Da Vinci mais peu de vérité et beaucoup de propagande. Rares sont ceux qui admettent que lui et son mentor étaient des alchimistes et les horreurs d’une vie cachée derrière des mensonges et des demi-vérités qui résultaient de la peur d’être découvert. C’est un thème de nombreux grands scientifiques et de leur vie, et peu de crédit est accordé aux hommes et aux femmes courageux qui ont travaillé dur pour comprendre et la vérité qu’ils ont partagée est disponible. Pourquoi? Craignons-nous toujours que les autres fassent ce qu’ils ont fait ou pensent? Pensez par vous-même et remettez en question l’autorité qui cherche à créditer leur approche de la connaissance.
La méthode scientifique d’observation et de conclusion aurait été découverte par Bacon. Il y a du vrai là-dedans, mais quel bacon? Certains disent que Francis et il n’y a aucune vérité en cela même s’il prétendait être un alchimiste dans ses cercles rosicruciens ou maçonniques, y compris John Dee et Ashmolean. Les meilleurs érudits l’attribuent à Roger Bacon, qui était en fait un alchimiste et a passé une grande partie de sa vie dans des cachots après s’être fouillé dans l’église en tant que moine pendant longtemps. La métaphysique et la pensée indépendante peuvent être une entreprise dangereuse et il existe de nombreux auteurs actuels dont les travaux sont relégués à l’obscurité à moins qu’ils apprennent à apaiser l’état d’esprit « normatif » ou oppressif. Ce qui est triste, c’est que cette oppression ne profite à personne. Non seulement il y a abondance et créativité, mais ceux qui connaissent l’âme n’auront pas besoin de la revêtir de vêtements grandioses. Ils travailleront avec plaisir pour la joie d’utiliser leur potentiel au profit de l’humanité plutôt que de chercher à détruire les autres et la vie en général.
Il est intéressant que Napoléon (un mérovingien / maçon) se soit assuré d’obtenir tout le travail de Da Vinci qui existait quand il a conquis Milan, mais moi il y en a une partie qui n’a été découverte qu’après cela et c’est très intéressant. Da Vinci était un Johannite comme Newton (un autre alchimiste, dont les Principiae Mathematica avaient un bref commentaire à son ‘début -‘ C’est beaucoup plus que je devrais dire; et beaucoup moins qu’il n’y en a! ‘). Les Johannites croient que le vrai prophète à l’époque biblique était Jean-Baptiste et nous continuons à chercher d’autres connexions benjaminites et maçonniques avec lui malgré le sentiment que Jésus et Jean-Baptiste opéraient à partir de la même source. Napoléon aurait-il détruit des écrits johannites si la maison mérovingienne de David et de Juda ou la famille de Jésus étaient préoccupés par la renommée et la crédibilité de Da Vinci ou par ses écrits? Nous ne pouvons pas dire une telle chose et nous ne sommes pas sûrs que John n’était pas non plus l’un de leurs favoris.
La chose troublante à propos de ce livre est la présentation de Da Vinci en tant que semi-compétent qui avait besoin de l’aide d’un moine franciscain. Nous aimons François d’Assise et ne doutons pas que l’église veillait sur Léonard de Vinci comme ils l’ont fait pour tous les artistes qui produisaient l’œuvre de Dieu. Oui, l’église a affirmé que tout travail créatif était leur propriété! Ils contrôlaient également l’éducation comme ils l’ont fait dans de nombreux endroits jusqu’à ce jour. Très probablement, Luca Pacioli (franciscain) était sous la direction de garder Da Vinci en ligne et de faire des choses comme nous le verrons, rester caché au public. Da Vinci était avant Galileo et vous pouvez être sûr qu’il aurait rencontré le pieu hérétique ou le feu horrible habituel après que quelques pièces aient été titillées ou coupées en cours de route.
Ce sont les mots de l’universitaire de l’Université catholique qui donnent un petit aperçu du conflit auquel Da Vinci a dû faire face en ces temps oppressifs où la pensée était encore moins bien gérée qu’aujourd’hui. « Leonardo et Luca Pacioli ont travaillé ensemble pendant de nombreuses années, et comme nous l’avons vu, l’intervention de Maître Luca a été décisive. Néanmoins il existait entre les deux catégories un conflit social et hiérarchique, même si personne n’avait jamais mis en doute la suprématie de les arts libéraux comme seuls dépositaires de la vraie science. Et celui qui s’est levé résolument contre l’exclusion des arts mécaniques de la sphère de la science {Une telle tromperie pour appeler ce que l’église permettait aux gens de penser comme science.}, ou comme on l’appelait alors, la « philosophie » était Leonardo. » (58)
La meilleure partie de tout le livre pour moi est le vélo. Il possède un mécanisme d’entraînement par chaîne qui ressemble à un modèle du 19e siècle de quelque chose qu’il aurait vu à l’avenir. Sa représentation n’est pas conçue si parfaitement qu’il aurait pu l’inspecter cependant. Il n’avait pas de mécanisme de direction, par exemple. En plus du dessin original qui a été découvert longtemps après la mort de toutes les parties, un dessin enfantin d’un pénis ressemble à un chat avec des jambes. Pourtant, ils n’utilisent pas de mots pour dire qu’il était «gay» et nous savons qu’il dirait quelque chose à ce sujet s’il était vivant aujourd’hui. C’est une certaine chose au sujet de la propagande – les gens formidables deviennent plus faciles à gérer après leur mort – vous pouvez «faire tourner» leur image au désir de votre cœur. Dans le cas de Jésus, ils le font à chaque siècle! Je suppose que tous les prêtres maltraitant des enfants à travers l’Amérique du Nord et les sentences judiciaires les ont rendus un peu sensibles – pouvez-vous dire la gestion des risques? Pouvez-vous dire des hypocrites? Ils excluent toujours les «gays» de toutes sortes de choses et le mariage n’est que l’un d’entre eux. Peut-être que c’est le «maître» de la zone que Luca a été le plus instructif pour Da Vinci?! C’est un domaine de leur expertise, mais ce que Da Vinci a pu produire ne l’est pas.
« Alors qu’ils reconnaissent le caractère indubitable de cette machine, les quelques érudits qui ont examiné le dessin sont décidément réticents à admettre son antiquité. Puisque l’application de l’entraînement par chaîne ne remonte qu’à la fin du XIXe siècle, ils proposent une datation Cependant, une telle hypothèse se heurte à des difficultés insurmontables: (1) La page en question est restée cachée pendant près de quatre siècles, et il est inimaginable qu’il y a 70 ou 80 ans, un garçon ont obtenu de la direction de la Biblioteca Ambrosiana la permission de visualiser le codex, de détacher une ou deux pages, puis de les dessiner et de les coller à nouveau. (2) Même dans ce cas, il aurait dessiné un vélo de un type alors existant, pas un de bois avec des roues de brouette, {Et cet enfant imaginaire que les universitaires essaient de dire a attiré le chat / pénis, aurait été un enfant assez intelligent pour connaître le nom de l’élève / modèle / amant de Leonardo. un petit question de sa signature.} aucun moyen de braquer, et les dents de la roue centrale si carrées qu’elles ne pouvaient pas être montées sur la chaîne. (3) Les roues dentées impaires et la chaîne coïncident exactement avec celles dessinées par Leonardo dans Codex Madrid 1, folio 10 recto. (4) Nous ne pouvons pas séparer le vélo des autres dessins visibles dans les folios 132 verso et 133 verso du Codex Atlanticus. En fait, ils ont été dessinés lorsque les pages ont été réunies aux deux moitiés d’une page. En les réunissant, nous voyons qu’une autre main a dessiné, également au crayon et de gauche à droite, deux dessins pornographiques signifiant évidemment une plaisanterie, sur lesquels, à droite, est clairement écrit « salaj », c’est-à-dire Salai, le nom de l’élève, du modèle et du serviteur de Léonard de Vinci … Pour devenir réalité, l’idée exigeait la solution finale de certains problèmes difficiles tels que la question de la direction et l’adaptation des grandes dents carrées avec leurs coins en saillie aux liens de la chaîne … Salai entra dans la maison de Léonard en 1490, à l’âge de 10 ans. « (59)
Comment Leonardo a-t-il dessiné environ la moitié du design d’un vélo? La meilleure réponse est qu’il a examiné la «pierre philosophale» de son mécène / alchimiste ou qu’il a développé l’un des siens comme Nostradamus. Ce n’est pas une chose facile à faire, mais je pense qu’il aurait pu le faire. S’il avait réellement voyagé dans le temps, il aurait pu dessiner un vélo et bien d’autres choses comme son célèbre hélicoptère. Lorsque l’on regarde dans une «pierre», il existe de nombreuses images confuses de possibles réalités futures et confuses. Nous savons que beaucoup au sein de l’Église catholique ont étudié ces choses (par exemple, Thomas d’Aquin) et qu’ils connaissent la « pierre ». Ces derniers temps, un ecclésiastique catholique a développé un chronoviseur en collaboration avec les meilleurs physiciens, dont Enrico Fermi, selon un rapport que j’ai vu.
Nous savons qu’ils auraient été très préoccupés par le fait que Leonardo ait dit au monde de nombreuses choses qu’il savait. Les Gnostiques étaient hérétiques parce qu’ils disaient des choses comme: «Le péché originel qui nous sépare de Dieu est l’ignorance! Qui vous transmet si vous êtes hérétique ou non parce que vous croyez à la possibilité d’une «pierre» aujourd’hui? Oui, la plupart de la société! Peu ont une idée de ce qu’est un alchimiste ou de leurs contributions à l’humanité, les physiciens quantiques étaient appelés « mystiques de l’atome » lorsqu’ils parlaient des choses que la science du chaos et l’alchimie ont étudiées pendant plus de 13000 ans. C’est pourquoi nous n’avons pas besoin d’une Inquisition. Parce que le système médiatique et éducatif est plus efficace!
Les titres et les nominations grandiloquentes des ecclésiastiques égoïstes batteurs de poitrine qui suivent les traces des changeurs d’argent dont Jésus a renversé les tables dans les temples soutenus par les Romains sont si fantastiques que toute personne impressionnable peut facilement penser qu’eux doivent savoir! Telle est la technique du «grand mensonge! Si vous faites le cul de votre vrai moi (l’âme) en disant que vous êtes «Saint» et «Empereur», ce n’est pas grave. Continuez simplement à ajouter toutes les nations et tous les États sous votre contrôle. Dites que vous êtes le seul représentant de Dieu sur terre et que l’univers tourne autour de vous. Cela pourrait fonctionner aussi bien que dire que la maladie vient des «péchés et démons» et que «les femmes sont les précurseurs du péché originel». En fait, tout être humain est capable de savoir ce que Jésus a appelé «le père vivant à l’intérieur». Sommes-nous vraiment hors de l’influence du «Dark Ages»? Je voudrais en débattre avec le pape ou un autre prosélyte.
